FWD意外保險好唔好？有冇其他更好選擇？投保前即睇10Life、LIHKG等網上討論及評論
FWD富衛作為香港最大網上保險平台之一，其意外保險產品「意衛您保費回贈意外保障計劃」及「自心安意外保障計劃」在市場上備受關注。該計劃主打「20年保障只需付10年保費」及「市場首創疤痕保障」等創新特色，但保費是否物有所值？與其他意外保險相比是否最優選擇？本文整合10Life專業評分、LIHKG連登討論區及多個平台用戶真實意見，全面拆解FWD意外保險的優劣勢，並與市場同類計劃深入比較，助你作出最明智決定。
Follow 埋我哋嘅Threads專頁睇更多理財慳錢心得：
FWD意外保險好唔好？10Life及網上平台點講？
10Life評分與專業分析
根據10Life的意外保險評分系統，FWD「自心安意外保障計劃」標準級別的綜合評分僅為1.8分（滿分10分），屬於市場偏低水平。具體分項評分為：身故及斷肢保障評分7.4分、醫療保障評分0分、物理治療保障評分0分。
這個極低評分的主要原因在於，FWD自心安計劃屬於「基本型」意外保險，僅提供身故及斷肢保障，不包含意外醫療費用、物理治療及跌打保障。相比之下，市場主流意外保險如Bowtie觸木保（10Life評分9.8分）提供全面醫療保障，年度保額高達HK$420,000。
然而，FWD的另一主打產品**「意衛您保費回贈意外保障計劃」**未見10Life單獨評分，但根據MoneyHK101及其他平台分析，該計劃的特點在於：
保費回贈機制：
- 繳付10年保費，享20年保障
- 保單期滿（第20個保單週年）退還100%總已繳保費
- 即使在保障期內有索償，仍可全數退回保費
創新保障：
- 市場首創「意外所造成的疤痕權益」——若意外導致明顯疤痕可獲額外賠償，這項創新在市場上獨一無二
- 雙倍賠償權益——在特定情況下（如作為乘客乘搭公共交通工具、地震、水浸等）可獲雙倍賠償
保費及保障詳細比較
下表整理了FWD與市場主要競爭對手的核心保費及保障數據：
| 保險公司 | 計劃名稱 | 年保費（HK$） | 意外身故保額 | 每年醫療費用 | 物理治療保障 | 跌打保障 | 10Life評分 | 特色 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FWD富衛 | 意衛您保-計劃2 | 2,688+ | 100萬 | 實報實銷 | 包括 | 包括 | 未評分 | 保費回贈、疤痕保障 |
| FWD富衛 | 自心安-標準 | 未公開 | 100萬 | ❌不包括 | ❌不包括 | ❌不包括 | 1.8/10 | 僅身故斷肢 |
| Bowtie | 觸木保基本 | 744⭐ | 100萬 | 420,000⭐⭐⭐ | 實報實銷⭐ | 實報實銷⭐ | 9.8/10⭐⭐⭐ | 性價比王者 |
| AXA安盛 | 卓越豐盛守護樂 | 1,096 | 60萬 | 10,000/宗 | 200/日×10日 | 200/日 | 9.6/10⭐⭐ | 三代同堂共享 |
| 恒生 | 計劃B | 1,540 | 100萬 | 20,000/宗 | 無限額⭐⭐ | 無限額⭐⭐ | 7.5/10 | 高身故保額 |
| Zurich | 樂在人生計劃A | 996 | 50萬 | 15,000/宗 | 實報實銷⭐ | 實報實銷⭐ | 9.4/10⭐⭐ | 終身續保 |
資料來源：10Life、MoneyHK101及各保險公司官方網站，2026年1月數據
FWD意外保險的獨特「儲蓄式」設計
FWD「意衛您保費回贈意外保障計劃」最大的賣點是結合保障與儲蓄的雙重功能：
運作機制：
- 投保人繳付10年保費，獲得20年意外保障
- 第20個保單週年日，保險公司退還105%總已繳保費
- 無論期間是否有索償，保費均會全數退回
五種計劃級別：
| 計劃級別 | 意外死亡保額 | 意外醫療費用 | 每日住院現金 | 適合人群 |
|---|---|---|---|---|
| 計劃1 | HK$250,000 | HK$50,000 | HK$250 | 基本保障需求 |
| 計劃2 | HK$450,000 | HK$50,000 | HK$450 | 一般家庭 |
| 計劃3 | HK$500,000 | HK$100,000 | HK$500 | 中等保障需求 |
| 計劃4 | HK$800,000 | HK$100,000 | HK$800 | 較高保障需求 |
| 計劃5 | HK$1,000,000 | HK$100,000 | HK$1,000 | 最高保障需求 |
家庭保費折扣：
若家庭成員（配偶、子女及父母）同時投保，可享85折保費折扣，適合家庭整體規劃。
網上平台及比較網站評價
**MoneyHK101評價：**該平台將FWD意衛您保歸類為「需要儲蓄成份的投保人」首選，指出「保費較高（約HK$2,688+），但適合追求儲蓄及保障的投保人」。評論認為，若投保人純粹追求意外保障，Bowtie觸木保的年保費僅HK$744，性價比更高。
**MoneySmart評價：**平台指出FWD意外保險的主要優勢在於「市場首創疤痕保障」及「20年長期保障」，但提醒投保人需權衡保費成本——10年總保費可能達HK$26,880或以上，相比Bowtie 20年總保費僅HK$14,880，差距明顯。
**HKVHIS評價：**該網站整合LIHKG用戶意見後指出，FWD在醫療保險方面表現優秀（如尊衛您醫療計劃），但意外保險產品的評價兩極化。正面評價認可其創新設計及保費回贈機制；負面評價則質疑保費偏高且索償程序複雜。
FWD意外保險在LIHKG的討論
保障範圍及理賠討論
在LIHKG「意外保險討論（Mainly AIA, FWD, Bowtie）」長串討論中，網民對FWD意外保險的評價呈現明顯分歧：
正面評價：
- 有網民讚賞FWD的保費回贈機制：「繳10年保20年，期滿退番哂啲錢，變相免費保險」
- 部分用戶認可「市場首創疤痕保障」的創新，指出「意外受傷留疤痕都有得賠，其他保險冇咁細心」
- 有網民分享索償經驗：「claim過意外醫療，過程順利，大約一星期批核」
負面評價及爭議：
- 保費偏高問題：「FWD意衛您保保費貴過Bowtie幾倍，雖然有保費回贈，但10年鎖死咁多錢機會成本都好高」
- **索償爭議：**有網民在Threads平台分享「車禍入院做物理治療，交咗claim form但遲遲未收到賠償，FWD話可能唔符合資格」，反映索償定義存在爭議
- **物理治療限制：**部分用戶指出，FWD意衛您保的物理治療雖然包括在醫療費用內，但需視乎計劃級別，賠償額度可能不如Bowtie的實報實銷
與其他保險公司的比較討論
在LIHKG「醫療保險討論（Mainly Bowtie, Cigna, FWD）」討論串中，有網民提出投保組合建議：
「如果純粹要意外保障，買Bowtie觸木保就夠。但如果想要意外保險+儲蓄成份，FWD意衛您保又唔係完全冇用，起碼20年後拎番筆錢」
這反映出，LIHKG用戶普遍認為FWD適合「願意支付溢價換取保費回贈」的投保人，但不適合追求純保障及高性價比者。
索償難度與服務質素
根據LIHKG及其他討論區的真實經驗分享：
正面經驗：
- 有網民表示「FWD claim得幾快，一星期內收到錢」
- Reddit新加坡用戶分享：「FWD claim is damn fast. My claim got approved in less than a week」
負面經驗：
- Google評論用戶「崔嗯」批評：「這間理賠很慢不要買」
- Threads用戶分享「車禍物理治療遲遲未獲賠償」的個案
- 有網民反映「FWD理賠熱線指物理治療可能不符合資格，但遲遲未獲回覆」
整體而言，FWD的理賠評價兩極化，小額索償較為順利，但涉及定義模糊的項目（如物理治療是否符合資格）可能面臨挑戰。
FWD意外保險在其他討論區的評價
Baby Kingdom親子討論區
在Baby Kingdom討論區，家長們對FWD保險的討論主要集中在醫療保險及危疾保險，較少專門討論意外保險。
有用戶分享FWD醫療保險的經驗：
「支付了高昂保費，但索償效率極低」
另有用戶則稱讚：
「FWD Claim得幾足」及「客服跟得足」
此反映出，FWD的服務質素因個案而異，部分用戶獲得滿意體驗，但亦有用戶遭遇理賠困難。
香港討論區（Discuss.com.hk）
在Discuss.com.hk討論區，有網民分享FWD醫療保險（相關產品線）的體驗：
「claim完20萬」
反映獲得合理賠償。然而，亦有負面反饋如「理賠很慢不要買」。
hkvhis.com及vhis101.com專業網站評價
hkvhis.com分析：
評論指出，FWD在醫療保險方面表現優秀（如易衛您、尊衛您計劃），但意外保險產品的保費偏高。網站建議，若投保人已有FWD醫療保險，可考慮搭配其意外保險以獲得整體折扣；但若只需意外保障，選擇Bowtie更經濟實惠。
vhis101.com評價：
網站特別提及FWD理賠速度的爭議，指出Google評分僅4.1分（約20則評論），評價兩極。正面評價如「instant reply with details, well served!」；負面評價如「If I could give 0 I would」。
FWD意外保險在Threads的討論
Threads作為Meta旗下的新興社交平台，關於FWD意外保險的討論相對有限，但反映的趨勢包括：
理賠爭議案例
有用戶在Threads分享購買FWD意外保險後的不愉快經歷：
「因車禍入院，接受物理治療。當投保人交了claim form後，發現未收到賠償。FWD理賠熱線指相關的物理治療可能不符合資格，仍在調查中，但遲遲未獲回覆。」
此案例引起其他用戶討論，質疑FWD對「符合資格的物理治療」的定義不夠透明，可能導致索償困難。
與虛擬保險公司的比較
Threads用戶普遍認為，FWD雖然主打網上投保平台，但在保費競爭力方面不如Bowtie等純虛擬保險公司。部分用戶表示，願意為了「保費回贈」及「疤痕保障」等創新功能選擇FWD，但對長期保費成本仍有疑慮。
數碼化投保體驗
有用戶讚賞FWD的「FWD eServices」手機應用程式，提供便捷的保單管理及索償功能。該應用程式支援：
- 網上提交索償申請，上傳證明文件
- 查閱保單詳情及保障範圍
- 追蹤索償進度
然而，亦有用戶反映「索償申請提交後，需時較長才獲回覆」，顯示數碼化體驗仍有改善空間。
FWD意外保險與其他同類計劃比較
全面保障項目對比表
| 比較項目 | FWD意衛您保 | Bowtie觸木保 | AXA卓越豐盛 | 恒生計劃B | Zurich樂在人生 |
|---|---|---|---|---|---|
| 年保費（HK$） | 2,688+ | 744⭐⭐⭐ | 1,096 | 1,540 | 996 |
| 保費機制 | 繳10年保20年 | 年繳 | 年繳 | 年繳 | 年繳 |
| 保費回贈 | ✅ 100%退還 | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 身故保額 | 100萬（計劃5） | 100萬 | 60萬 | 100萬 | 50萬 |
| 醫療費用/年 | 10萬（計劃5） | 420,000⭐⭐⭐ | 10,000/宗 | 20,000/宗 | 15,000/宗 |
| 物理治療 | 包括在醫療費用內 | 實報實銷⭐ | 200/日×10日 | 無限額⭐⭐ | 實報實銷⭐ |
| 跌打保障 | 包括在醫療費用內 | 實報實銷⭐ | 200/日 | 無限額⭐⭐ | 實報實銷⭐ |
| 疤痕保障 | ✅ 市場首創⭐⭐ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 雙倍賠償 | ✅ 特定情況⭐ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| 10Life評分 | 未評分 | 9.8/10⭐⭐⭐ | 9.6/10⭐⭐ | 7.5/10 | 9.4/10⭐⭐ |
資料來源：10Life、MoneyHK101及各保險公司官方網站，2026年1月數據
性價比深度分析
成本效益計算場景1：20年長期成本比較
假設35歲投保人購買意外保險並持有20年：
| 方案 | 20年總保費 | 保費回贈 | 實際淨成本 | 年均成本 | 性價比評分 |
|---|---|---|---|---|---|
| FWD意衛您保（計劃2） | 26,880 | 26,880（100%） | 0 | 0 | ⭐⭐⭐⭐ |
| Bowtie觸木保 | 14,880 | 0 | 14,880 | 744 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| AXA卓越豐盛 | 21,920 | 0 | 21,920 | 1,096 | ⭐⭐⭐ |
| 恒生計劃B | 30,800 | 0 | 30,800 | 1,540 | ⭐⭐ |
機會成本分析：
雖然FWD意衛您保20年後退回全數保費，實際淨成本為零，但需考慮機會成本：
- 若將FWD與Bowtie的保費差額（HK$26,880 - HK$14,880 = HK$12,000）用於投資，假設年回報5%，20年後可累積約HK$19,800
- 扣除Bowtie的20年保費HK$14,880，淨回報約HK$4,920
**結論：**從純金錢角度，Bowtie仍較優；但FWD適合「不善理財、希望強制儲蓄」的投保人。
成本效益計算場景2：保障全面性比較
假設投保人每年需要物理治療10次（每次HK$800市價）：
| 方案 | 年保費 | 物理治療賠償 | 自付額 | 合計成本 | 評分 |
|---|---|---|---|---|---|
| FWD意衛您保 | 2,688 | 8,000（在醫療費用內） | 0 | 2,688 | ⭐⭐⭐ |
| Bowtie觸木保 | 744 | 8,000（實報實銷） | 0 | 744 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| AXA卓越豐盛 | 1,096 | 2,000（200×10日） | 6,000 | 7,096 | ⭐⭐ |
| 恒生計劃B | 1,540 | 8,000（無限額） | 0 | 1,540 | ⭐⭐⭐⭐ |
分析結論：
- **純保障成本：**Bowtie最優，年成本僅HK$744
- **儲蓄+保障：**FWD適合願意鎖定資金20年以換取保費回贈者
- **物理治療需求高：**Bowtie或恒生的實報實銷/無限額遠優於AXA
不同需求人群選擇建議
追求最高性價比、純保障需求（推薦Bowtie）：
- 優勢：年保費HK$744最低、年度醫療保額HK$420,000最高、物理治療實報實銷
- 劣勢：無保費回贈、無疤痕保障
- 適合：年輕上班族、預算有限、追求實用保障者
重視儲蓄成份、不善理財（推薦FWD意衛您保）：
- 優勢：20年後100%保費回贈、市場首創疤痕保障、雙倍賠償權益
- 劣勢：保費偏高（HK$2,688+）、10年鎖定期、機會成本高
- 適合：中產家庭、希望強制儲蓄、對疤痕保障有需求者
三代同堂家庭（推薦AXA卓越豐盛）：
- 優勢：家庭共享保障、子女免費保障、長者骨折保障
- 劣勢：物理治療保障不足、身故保額僅HK$60萬
- 適合：三代同堂家庭、預算有限但需全家保障者
追求高身故保額、物理治療無限額（推薦恒生計劃B）：
- 優勢：身故保額HK$100萬、物理治療及跌打無限額
- 劣勢：保費最高（HK$1,540）
- 適合：家庭經濟支柱、對保額要求高、經常需要物理治療者
追求終身續保、危險運動保障（推薦Zurich樂在人生）：
- 優勢：終身續保、承保危險運動、物理治療實報實銷
- 劣勢：身故保額相對低（HK$50萬）
- 適合：運動愛好者、追求長期穩定保障者
FWD意外保險的獨特優勢與劣勢
優勢：
- 市場首創保費回贈機制——繳10年保20年，期滿退還100%保費，實際淨成本為零
- 市場首創疤痕保障——意外導致明顯疤痕可獲額外賠償，市場獨有
- 雙倍賠償權益——特定情況（公共交通工具、地震等）可獲雙倍賠償
- 家庭保費折扣——家庭成員同時投保可享85折優惠
- 長期保障穩定——20年保障期內保費不變，無需擔心續保加價
- 數碼化投保體驗——FWD eServices應用程式提供便捷的網上投保及索償
- 24小時全球緊急支援——包括電話醫療諮詢、緊急醫療運送及遺體運返
劣勢：
- 保費明顯偏高——年保費HK$2,688+較Bowtie（HK$744）貴約3.6倍
- 10年鎖定期——需連續繳付10年保費，若中途退保損失巨大
- 機會成本高——若將保費差額用於投資，20年後可能獲得更高回報
- 10Life評分極低——自心安計劃僅1.8分，反映保障不夠全面
- 索償爭議——有用戶反映物理治療索償定義不清，可能遭拒賠
- 理賠速度不穩定——部分用戶稱讚「一星期批核」，但亦有用戶投訴「理賠很慢」
- 年度醫療保額較低——計劃5的醫療費用僅HK$100,000，遠低於Bowtie的HK$420,000
市場趨勢與未來展望
**虛擬保險衝擊持續：**Bowtie等虛擬保險公司以極低保費（HK$744 vs FWD的HK$2,688+）及更高保障額（HK$420,000 vs HK$100,000）持續衝擊傳統及半虛擬保險公司。FWD的「保費回贈」創新雖然獲得部分認可，但在純保障市場難以與Bowtie競爭。
**儲蓄型保險市場縮小：**隨著投資理財意識提高，消費者越來越傾向「保險歸保險、投資歸投資」的分離策略。FWD的儲蓄型意外保險可能面臨市場需求萎縮的挑戰。
**創新保障成為賣點：**FWD的「疤痕保障」及「雙倍賠償」等創新功能獲得市場關注，反映保險公司需要透過差異化競爭以突圍。未來可能有更多保險公司推出類似創新保障。
**數碼化索償體驗成標配：**FWD的eServices應用程式雖受好評，但已成為行業標準。未來競爭將聚焦於索償批核速度及透明度，而非單純的數碼化介面。
總結與投保建議
**FWD意外保險好唔好？**答案取決於投保人的優先考慮因素：
應選擇FWD的情況：
- 不善理財、希望強制儲蓄——20年後100%保費回贈，實際淨成本為零
- 對疤痕保障有需求——市場首創疤痕保障，適合注重外觀者（如演員、模特兒）
- 追求長期保障穩定——20年保障期內保費不變，無需擔心續保加價
- 已有FWD其他產品——可享家庭保費折扣（85折），整體規劃更經濟
建議選擇其他計劃的情況：
- 追求最高性價比——Bowtie年保費僅HK$744，保障更全面
- 經常需要物理治療——Bowtie或恒生的實報實銷/無限額遠優於FWD
- 預算有限——Bowtie 20年總保費HK$14,880，FWD為HK$26,880（雖然最終退回）
- 善於理財——將保費差額用於投資可能獲得更高回報
- 三代同堂家庭——AXA共享保障模式更適合
投保前必做的三件事：
- 計算機會成本——若選擇FWD，需評估將保費差額投資的潛在回報是否高於保費回贈
- 確認保障需求——若只需基本意外保障，Bowtie更經濟；若重視疤痕保障及儲蓄，考慮FWD
- 詳閱索償條款——特別注意物理治療、跌打等項目的「符合資格」定義，避免索償爭議
最終建議：FWD意衛您保是一款創新但非最優性價比的意外保險。若你是追求「保障+儲蓄」雙重功能、不善理財且願意鎖定資金20年的投保人，FWD值得考慮；但若你是追求純保障及最高性價比的投保人，Bowtie觸木保將提供更優的保費和保障組合。精明消費者應根據自身財務狀況及風險承受能力，在「保費回贈創新」與「純保障性價比」之間做出理性選擇。
